曉玩
發(fā)帖時間:2014-03-24 15:50:41 樓主

品茗安全軟件中,扣件式梁模板中增加一根立柱的情況下 受力情況分析(我認為軟件計算的結果偏大,中間受力過大 兩邊受力偏小是可以理解的,但是軟件計算值偏差太大,想了解此結果的計算依據(jù))。另若梁側無板,三根立柱同時作用在主梁鋼管上加固后是否可行)?

殺馬特
回帖時間:2014-03-24 16:39:51 1樓

關于梁下加一根立桿的情況,為什么會與兩邊立桿受力相差非常大,就拿一個均布荷載的二等跨簡支梁來說,它中間的支座反力是兩邊支座反力的3倍還要多,更何況這里的荷載還是以集中力的形式集中在梁底下的這根立桿所形成的支座,那差異就更大,當集中力越靠近中間支座,極限狀態(tài)下就是,集中力就作用在中間支座下,這種極限狀態(tài)下兩邊的支座反力為零,中間的支座力反力就等于該集中力。軟件是根據(jù)桿件的實際受力分布建立計算模型,運用通用的結構力學求解器程序?qū)⒌哪P瓦M行計算,這里列舉一組軟件計算的結果和用
清華大學設計的結構力學求解器求解的結果進行比較:
計算模型如下:五個集中力分別表示是梁底下五根小梁傳遞到主梁上的集中力,1,3支座表示的是梁兩邊的立桿,2支座表示的是梁底下的立桿
按上面的模型分別用清華大學設計的結構力學求解器得出的剪力圖(圖一),品茗內(nèi)部程序得出的剪力圖(圖二),從圖形上看兩個計算結果一致,
由剪力圖可以得出中間支座的反力R2=10.76+10.76+7.464=28.984kN,
兩邊的支座反力R1= R3=3.19kN
梁側無板時支三根立柱的情況其實也一樣,中間的立桿受力會比兩邊大很多,不建議這樣的做法。
kong
回帖時間:2014-03-24 16:17:24 2樓

有沒有參數(shù)的,梁下立桿一般為雙立桿

其他類似問題

品茗安全軟件中,扣件式梁模板中增加一根立柱的情況下 受力情況分析(我認為軟件計算的結果偏大,中間受力過大 兩邊受力偏小是可以理解的,但是軟件計算值偏差太大,想了解此結果的計算依據(jù))。另若梁側無板,三根立柱同時作用在主梁鋼管上加固后是否可行)?...閱讀全文

曉玩 2014-03-24 4096 2

現(xiàn)使用安全計算2014版,選取梁模板扣件式,在默認設置下,將梁底立柱設置為一根。梁底立柱的受力,是梁兩側立柱的10倍左右,是否合理?...閱讀全文

執(zhí)著 2014-03-13 5258 2

梁模板(扣件式)梁板立柱共用與不共用,對計算結果有什么區(qū)別嗎?...閱讀全文

河山 2017-03-25 8247 1

柱高6.1m,截面尺寸500*600,外側雙扣件連接,長邊與短邊各設置一道對拉螺栓,鋼管48*2.7,計算48*2.5,木方50*70,木膠合板14mm。墻也是一樣的,間距調(diào)小了也沒用...閱讀全文

子路 2019-08-22 908 1

梁模板(扣件式)地基基礎中,模板支架作用位置在什么情況下選擇不計算,如下圖,求指點,謝謝!...閱讀全文

張工 2015-03-04 4339 3

售前客服

售后客服

咨詢電話

0571-56665700

意見反饋

關注有禮

掃碼關注公眾號 資料千貨免費獲取

關閉