執(zhí)著
發(fā)帖時(shí)間:2014-03-13 21:36:41 樓主

現(xiàn)使用安全計(jì)算2014版,選取梁模板扣件式,在默認(rèn)設(shè)置下,將梁底立柱設(shè)置為一根。梁底立柱的受力,是梁兩側(cè)立柱的10倍左右,是否合理?

Parallel、
回帖時(shí)間:2014-03-14 09:06:08 1樓

當(dāng)梁底增加一根立桿時(shí),梁底增加的這根立桿承受的荷載是最大的。增加一根立桿,計(jì)算模型可采用二等跨連續(xù)梁,那我們知道中間支點(diǎn)所受剪力為最大,即增加立桿為主要承重桿承受荷載為最大。浙江省有規(guī)定,梁底增加的立桿根數(shù)不可為1根,因?yàn)橥谠黾右桓U時(shí),梁底增加的立桿作為主要承重桿荷載過(guò)大,對(duì)于梁底支撐體系反而更不利。
Ivan
回帖時(shí)間:2014-03-14 08:42:47 2樓

你好,不建議在梁底設(shè)置一根立桿,如果設(shè)置一根立桿的話會(huì)導(dǎo)致受力不穩(wěn)定,而且會(huì)導(dǎo)致所有荷載通過(guò)那根立桿進(jìn)行傳遞,對(duì)比設(shè)置一根立桿,與不設(shè)置立桿兩種情況,更推薦不設(shè)置立桿
  • 執(zhí)著2014-03-14 08:54:54回復(fù)

    但現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常是只加一根立桿的。我比較關(guān)注的是梁周邊的這三根立桿受力分布的差異太大,接近10倍,是否合理? 但現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常是只加一根立桿的。我比較關(guān)注的是梁周邊的這三根立桿受力分布的差異太大,接近10倍,是否合理?

  • Ivan2014-03-14 09:05:28回復(fù)

    上部荷載通過(guò)主梁鋼管扣件(或可調(diào)托座)傳遞給下方立柱,荷載的傳遞是盡量選短途傳遞的,如果梁底下方增加立柱,則大部分荷載通過(guò)短方向的中間立柱承重,旁邊的立桿幾乎不受理,因此這個(gè)計(jì)算過(guò)程是合理的。 上部荷載通過(guò)主梁鋼管扣件(或可調(diào)托座)傳遞給下方立柱,荷載的傳遞是盡量選短途傳遞的,如果梁底下方增加立柱,則大部分荷載通過(guò)短方向的中間立柱承重,旁邊的立桿幾乎不受理,因此這個(gè)計(jì)算過(guò)程是合理的。

其他類(lèi)似問(wèn)題

現(xiàn)使用安全計(jì)算2014版,選取梁模板扣件式,在默認(rèn)設(shè)置下,將梁底立柱設(shè)置為一根。梁底立柱的受力,是梁兩側(cè)立柱的10倍左右,是否合理?...閱讀全文

執(zhí)著 2014-03-13 5259 2

品茗安全軟件中,扣件式梁模板中增加一根立柱的情況下 受力情況分析(我認(rèn)為軟件計(jì)算的結(jié)果偏大,中間受力過(guò)大 兩邊受力偏小是可以理解的,但是軟件計(jì)算值偏差太大,想了解此結(jié)果的計(jì)算依據(jù))。另若梁側(cè)無(wú)板,三根立柱同時(shí)作用在主梁鋼管上加固后是否可行)?...閱讀全文

曉玩 2014-03-24 4097 2

在墻模板計(jì)算時(shí),設(shè)置主梁合并根數(shù)為二根,但代入計(jì)算公式里的截面慣性矩和抵抗矩與一根時(shí)沒(méi)有改變。那豈不是合并根數(shù)為一根和二根沒(méi)有區(qū)別了嗎?...閱讀全文

qgch7215 2017-04-04 7623 1

售前客服

售后客服

咨詢電話

0571-56665700

意見(jiàn)反饋

關(guān)注有禮

掃碼關(guān)注公眾號(hào) 資料千貨免費(fèi)獲取

關(guān)閉