小逸
發(fā)帖時間:2011-10-23 20:12:23 樓主

品茗施工安全計劃軟件計算軟件中、柱模板分段后新澆混凝土側壓力怎么變大了呢?模板分段為2后,側壓力竟然是模板分段位1的兩倍,怎么回事?
問題補充:
根據(jù) F=0.22rβ1β2V1/2這個公式,分段和不分段沒有什么區(qū)別啊
在軟件里面分段后,F(xiàn)變小了,這個在新的安全軟件V9.5沒有體現(xiàn)
柱箍受力時如何計算的,和以前的軟件計算不同了,但現(xiàn)在不知道公式怎么出來的
問題補充:
在品茗V9.5中柱模板柱箍計算(設置對拉螺桿)和原來的受力不同,我用木模板加固,木枋作為小梁,鋼管作為主梁,主梁的受力中,木枋的間距比以前的版本取的大,同時小梁對主梁的力部知道怎么來的,我算了兩天,竟然發(fā)現(xiàn)小梁對主梁的力是原來的1÷0.95,這個就更看不懂了

西風瘦馬
回帖時間:2011-10-24 10:16:07 1樓

你好。
安全V9.5版本中的模板計算均是依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范,如JGJ162、JGJ166等計算的。柱模板(不采用對拉螺栓)計算公式是依據(jù)JGJ162,因JGJ162未提到設置對拉螺栓的計算方法,因此柱模板(設置對拉螺栓)的計算式跟過去的相同。
側壓力:如7m高的柱子,采用2次澆筑,每次3.5m,則軟件應用時可將柱子看成3.5m高,另外稍加說明即可。

其他類似問題

品茗施工安全計劃軟件計算軟件中、柱模板分段后新澆混凝土側壓力怎么變大了呢?模板分段為2后,側壓力竟然是模板分段位1的兩倍,怎么回事?問題補充:根據(jù) F=0.22rβ1β2V1/2這個公式,分段和不分段沒有什么區(qū)別啊在軟件里面分段后,F(xiàn)變小了,這個在新的安全軟件V9.5沒有體現(xiàn)柱箍受力時如何計算的,和以前的軟件計算不同了,但現(xiàn)在不知道公式怎么出來的...閱讀全文

小逸 2011-10-23 2699 2

品茗施工安全計劃軟件計算軟件中、柱模板分段后新澆混凝土側壓力怎么變大了呢?模板分段為2后,側壓力竟然是模板分段位1的兩倍,怎么回事?問題補充:根據(jù) F=0.22rβ1β2V1/2這個公式,分段和不分段沒有什么區(qū)別啊在軟件里面分段后,F(xiàn)變小了,這個在新的安全軟件V9.5沒有體現(xiàn)柱箍受力時如何計算的,和以前的軟件計算不同了,但現(xiàn)在不知道公式怎么出來的問題補充:在品茗V9.5中柱模板柱箍計算(設置對拉螺桿)和原來的受力不同,我用木模板加固,木枋作為小梁,鋼管作為主梁,主梁的受力中,木枋的間距比以前的版本取的大,同時小梁對主梁的力部知道怎么來的,我算了兩天,竟然發(fā)現(xiàn)小梁對主梁的力是原來的1÷0.95,這個就更看不懂了...閱讀全文

小逸 2011-10-23 4291 1

在品茗V9.5中柱模板柱箍計算(設置對拉螺桿)和原來的受力不同,我用木模板加固,木枋作為小梁,鋼管作為主梁,主梁的受力中,木枋的間距比以前的版本取的大,同時小梁對主梁的力部知道怎么來的,我算了兩天,竟然發(fā)現(xiàn)小梁對主梁的力是原來的1÷0.95,這個就更看不懂了...閱讀全文

小逸 2011-10-25 3741 1

在品茗V9.5中柱模板柱箍計算(設置對拉螺桿)和原來的受力不同,我用木模板加固,木枋作為小梁,鋼管作為主梁,主梁的受力中,木枋的間距比以前的版本取的大,同時小梁對主梁的力部知道怎么來的,我算了兩天,竟然發(fā)現(xiàn)小梁對主梁的力是原來的1÷0.95,這個就更看不懂了...閱讀全文

小逸 2011-10-25 3693 2

具體異形梁為廠房預制馬鞍板天溝梁,用來擱置屋面馬鞍板,2根250*600梁中間夾700寬、100厚馬鞍板問題補充:安全模板計算軟件中無梁夾板的計算模型,只能把梁與板分成2根不相連接的梁?這樣的計算不對?。?!梁底木方下面的鋼管(主梁)是2跨的,不是2跨?。。栴}補充:請?zhí)峁├碚撚嬎阋罁?jù)和計算書,注意梁底采用3根立桿,不是4根?。?!(4根立桿太浪費及不符合現(xiàn)實)...閱讀全文

黃先生 2011-09-26 4956 2

售前客服

售后客服

咨詢電話

0571-56665700

意見反饋

關注有禮

掃碼關注公眾號 資料千貨免費獲取

關閉