Tracy2014-03-28 10:43:16回復(fù)

我也是覺得像起重臂的重心距就很難確定，我是對比一下用貴公司的軟件計(jì)算和查說明計(jì)算有何不同。如果計(jì)算方法是相同的話，只是因?yàn)槿≈匦木嘣斐傻牟灰恢碌脑挘敲此跽f明的數(shù)據(jù)計(jì)算的話應(yīng)該是偏于安全的，不知貴公司設(shè)計(jì)軟件的時(shí)候有沒有研究過塔吊說明的數(shù)據(jù)，有沒有遺漏其他因素。 我也是覺得像起重臂的重心距就很難確定，我是對比一下用貴公司的軟件計(jì)算和查說明計(jì)算有何不同。如果計(jì)算方法是相同的話，只是因?yàn)槿≈匦木嘣斐傻牟灰恢碌脑?，那么塔吊說明的數(shù)據(jù)計(jì)算的話應(yīng)該是偏于安全的，不知貴公司設(shè)計(jì)軟件的時(shí)候有沒有研究過塔吊說明的數(shù)據(jù)，有沒有遺漏其他因素。

博樂2014-03-31 10:47:45回復(fù)

塔吊對基礎(chǔ)起作用的傾覆力矩在塔吊說明書上的值其實(shí)是比較難以判斷的。我們知道根據(jù)規(guī)范要求計(jì)算結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的時(shí)候要分別考慮設(shè)計(jì)值和標(biāo)準(zhǔn)值，在塔吊說明書上傾覆力矩只給出一個(gè)，按照計(jì)算模式它是直接根據(jù)荷載標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算計(jì)算的，可以考慮為標(biāo)準(zhǔn)值；但是它又直接給出了對基礎(chǔ)起控制作用的傾覆力矩值，又有點(diǎn)像設(shè)計(jì)值，所以難以判定。另外塔吊基礎(chǔ)現(xiàn)在參考規(guī)范為187-2009的，塔吊說明書有新有舊，參考的規(guī)范也有新有舊。 塔吊對基礎(chǔ)起作用的傾覆力矩在塔吊說明書上的值其實(shí)是比較難以判斷的。我們知道根據(jù)規(guī)范要求計(jì)算結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的時(shí)候要分別考慮設(shè)計(jì)值和標(biāo)準(zhǔn)值，在塔吊說明書上傾覆力矩只給出一個(gè)，按照計(jì)算模式它是直接根據(jù)荷載標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算計(jì)算的，可以考慮為標(biāo)準(zhǔn)值；但是它又直接給出了對基礎(chǔ)起控制作用的傾覆力矩值，又有點(diǎn)像設(shè)計(jì)值，所以難以判定。另外塔吊基礎(chǔ)現(xiàn)在參考規(guī)范為187-2009的，塔吊說明書有新有舊，參考的規(guī)范也有新有舊。