tean2012-08-20 17:29:27回復(fù)

條文說明6.3.1~6.4.7 樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)實(shí)例,P69 樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。

平2012-08-21 13:57:15回復(fù)

187里這個(gè)例題為了簡化計(jì)算過程就直接用了1.35的系數(shù)。但荷載的組合還是要看GB5009-2001，其中以永久荷載效應(yīng)起控制作的時(shí)候永久荷載的分項(xiàng)系數(shù)為1.35，但同時(shí)活荷載的分項(xiàng)系數(shù)還應(yīng)該是為1.4而不是統(tǒng)一的用1.35。所以2012版參考了更多的設(shè)計(jì)規(guī)范，采用荷載規(guī)范來計(jì)算。

tean2012-08-21 14:41:54回復(fù)

但是你看例題的樁身承載力驗(yàn)算和后面的承臺(tái)配筋計(jì)算，無疑都是1.35的分項(xiàng)系數(shù)，對(duì)于1.4而言偏于危險(xiǎn)。但是你想想，荷載規(guī)范是大規(guī)范，塔基規(guī)范是要具體問題具體對(duì)待，而且荷載規(guī)范P8 3.2.5的第三點(diǎn)說得很清楚，“對(duì)結(jié)構(gòu)的傾覆......按有關(guān)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定采用”，所以塔基規(guī)范做做相應(yīng)的系數(shù)調(diào)整也屬行標(biāo)規(guī)定，只是沒有做相應(yīng)說明，讓人顯得模棱兩可而已。

平2012-08-21 16:18:20回復(fù)

這個(gè)確實(shí)是的。按理講，像塔吊塔身自重這個(gè)永久荷載對(duì)抗傾覆是有利的，它的分項(xiàng)系數(shù)應(yīng)取1.0或以下。但187

平2012-08-21 16:24:17回復(fù)

的例題里是統(tǒng)一都乘1.35的系數(shù)，前面基本規(guī)定部分又無相關(guān)說明。這本規(guī)范對(duì)于塔吊上部荷載計(jì)算，組合等寫的太簡略了。只能等待相關(guān)專家及早完善規(guī)范了

tean2012-08-21 16:38:52回復(fù)

其實(shí)基本規(guī)定里對(duì)荷載組合的各個(gè)工況說是都說全了的，就是這個(gè)基本組合的分項(xiàng)系數(shù)沒說明確；其實(shí)我倒覺得塔吊塔身自重這個(gè)永久荷載對(duì)抗傾覆還是應(yīng)該按不利來考慮比較好。呵呵