2014新版，矩形格構(gòu)式基礎(chǔ)，格構(gòu)柱參數(shù)里面，格構(gòu)式鋼柱總重量不會(huì)自動(dòng)計(jì)算，該項(xiàng)是如何計(jì)算的？莫非要手工計(jì)算后輸入數(shù)值？...閱讀全文

格構(gòu)式鋼平臺(tái)基礎(chǔ)樁鋼筋長(zhǎng)度修改.樁長(zhǎng)度15米，參數(shù)表無法選擇配筋長(zhǎng)度。計(jì)算書里顯示是8.6米，要調(diào)整為通長(zhǎng)15米。怎樣調(diào)？...閱讀全文

格構(gòu)式鋼平臺(tái)基礎(chǔ)1中，鋼平臺(tái)參數(shù)選項(xiàng)，有一些問題：1、鋼平臺(tái)寬度b，應(yīng)該是指格構(gòu)柱上的小平臺(tái)寬度吧，我這里是灰色不可更改，求問怎么更改。2、鋼平臺(tái)驗(yàn)算方式是按單向板計(jì)算還是雙向板計(jì)算？如何選擇。3、基礎(chǔ)節(jié)螺栓是指每個(gè)格構(gòu)柱小平臺(tái)與格構(gòu)柱連接的螺栓，還是所有格構(gòu)柱的螺栓？總感覺這一節(jié)有問題，鋼平臺(tái)板計(jì)算得N厚，且螺栓得N個(gè)，否則算不出來，不符合施工實(shí)際。...閱讀全文

我的項(xiàng)目上的塔吊是 格構(gòu)式型鋼承臺(tái)的，用軟件時(shí)候軟件里面新增的2個(gè) 格構(gòu)式鋼承臺(tái)I、II里面確實(shí)是有鋼承臺(tái)的，但是里面還同時(shí)有混凝土承臺(tái)，我的只有型鋼承臺(tái)，底部沒有混凝土和 配筋的，請(qǐng)問怎么能設(shè)置取消掉這個(gè)呢...閱讀全文

矩形格構(gòu)式基礎(chǔ)中：在調(diào)整樁的中心間距時(shí)，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)布置對(duì)話框中，將樁直徑與基礎(chǔ)承臺(tái)長(zhǎng)向、寬向樁心距按JGJ/T187-2009中的6.2.3條款聯(lián)系，通過使用認(rèn)為，此處應(yīng)將樁直徑改為格構(gòu)柱截面尺寸與基礎(chǔ)承臺(tái)長(zhǎng)向、寬向樁心距按JGJ/T187-2009中的6.2.3條款聯(lián)系比較合理，因?yàn)榫匦胃駱?gòu)式基礎(chǔ)的形式：基礎(chǔ)承臺(tái)是通過格構(gòu)柱與樁聯(lián)系形成的整體基礎(chǔ)，確定邊樁中心至基礎(chǔ)承臺(tái)邊緣的距離此處是格構(gòu)柱了，如果修改為格構(gòu)柱的尺寸后，基礎(chǔ)承臺(tái)長(zhǎng)向、寬向樁（格構(gòu)柱）心距按JGJ/T187-2009中的6.2.3條款滿足不小于200的限制條件時(shí)，格構(gòu)柱下部的樁的實(shí)際中心距可大一些，樁的中心間距大一點(diǎn)，樁的受力相應(yīng)小了，樁的計(jì)算長(zhǎng)度、配筋等相應(yīng)小，應(yīng)該更經(jīng)濟(jì)、合理。本建議不知是否可行？供修改是參考，謝謝！...閱讀全文

品茗安全計(jì)算軟件2011版塔吊矩形格構(gòu)式基礎(chǔ)問題在格構(gòu)式塔吊基礎(chǔ)計(jì)算中，格構(gòu)式基礎(chǔ)，無參數(shù)輸入，以及配圖均為同一規(guī)格。請(qǐng)問設(shè)置界面在哪里？...閱讀全文

塔基軟件計(jì)算號(hào)如何使用，請(qǐng)各位專家指導(dǎo)，謝謝。...閱讀全文

為什么塔基軟件里沒有三樁的模型，最少是四樁的模型？...閱讀全文

1563132964@qq.com...閱讀全文

塔身自重G0是由哪幾個(gè)構(gòu)件組成？是不是不包括平衡臂和起重臂？...閱讀全文